(1)政府在企業重組中的作用帶有明顯的計劃經濟痕跡。相當一部分上市公司從一開始股權結構設置就不合理，國有股、法人股比重很大且不能流通，因此，“只要國 有資產不流失到個人口袋”都可以進行資產重組;相當一部分企業重組或多或少都與政府的干預相關，政府以替大多數嚴重虧損企業尋出路為前提，而企業自身缺乏競爭力和重組動力;

　　(2)資產重組仍然有搞“圈錢運動”的嫌疑。部分上市公司或母公司進行重組僅僅是為了達到配股的最低標準，短期行為較嚴重，真正以轉換經營機制、實現資源優化配置為目的資產重組較少。這樣的資產重組可能會成為炒 作的題材，但整個社會的實際生產并沒有增加，股市持久發展就缺乏堅實的基礎;

　　(3)資本市場法制建設嚴重滯后。除1989年國家 頒布的《企業兼并的暫行辦法》和現有的《公司法》，缺乏對當前資本經營的指導性法規，一些現有的法規相互磨擦現象，給資產重組的非規范運作大開綠燈。

　　總之，隨著市場經濟的發展，企業的買方市場已正式形成，國有企業只有徹底實現從生產管理型向資本經營的質變，真正自主地、規范地參與資本市場的運作，實現以市場機制為基礎的資本經營、資產重組，才能實現全社會資源的優化配置。

　　從國際經驗看，并購能使企業實現超常規發展，但也容易出現再度分化，企業價值受損、債務負擔加重甚至破產的風險。企業在兼并熱潮中必須保持冷靜，不要只圖眼前利益，必須站在國民經濟發展的戰略性高度及企業戰略性發展的高度來看待這一問題，加強科學管理，扎實工作，不斷提高企業兼并重組水平。為此我們應警惕時下“為重組而重組”的傾向，應站在國民經濟和企業自身戰略性發展的高度看待兼并重組，提高運作質量。