業內人士稱，唯品會所稱的“未有鑒定資質的第三方機構或平臺”，影射的正是身處此次事件中的另一方得物。此前，唯品會與得物已圍繞各自的鑒定結果和資質展開多輪“暗戰”。

　　4月7日，在媒體報道消費者在唯品會購買的Gucci腰帶被得物鑒定為假貨后，唯品會方面即回應稱，經內部調查核實，該批Gucci腰帶由唯品會在海外直采，采買鏈路清晰可靠且合法合規，確保正品。得物方面則表示，平臺對鑒別結果進行了復核，經核查，相關賣家所提供的Gucci腰帶在得物鑒別結果為非正品。

　　隨后，唯品會與得物又相繼對外公布各自送檢樣品的鑒定報告。其中，唯品會方面出具的加蓋中國檢驗認證集團廣東有限公司公章的鑒定報告顯示，平臺送檢的兩批樣品均無關鍵差異點，通過鑒定。而得物方面也曬出鑒別細節圖和四家機構的鑒定報告，并再次做出“鑒定結果為非正品”的回應。

　　值得注意的是，雙方均亮出來自中國檢驗認證集團的鑒定報告，不過唯品會一方出具的報告來自該集團廣東分公司，得物方出具的鑒定報告則來自該集團上海分公司。而且，雙方送檢商品雖出自同一個批次，但并非同件商品。